NOVA GRADIŠKA – Nakon stopiranja prodaje sporne gradske čestice koju su vijećnici većine najprije podržali o čemu se priopćenjem oglasila Brodsko-posavska županija, a potom, priznavanjem pogreške i isprikom cjelokupnoj javnosti i Grad Nova Gradiška, predstavnici SDP-a, na čiju je inicijativu prijedlog o poništenju Odluke o prodaji i uvršten na Dnevni red posljednje sjednice Gradskog vijeća, održali su tiskovnu konferenciju na kojoj su zatražili utvrđivanje svih činjenica u provedenom postupku i preuzimanje odgovornosti.

Predstavnici SDP-a Nova Gradiška Ivana Ribarić Majanović, saborska zastupnica i Boris Šalinski, županijski vijećnik, održali su tiskovnu konferenciju na kojoj su ponovno otvorili pitanje prodaje gradskog zemljišta, upozorivši na niz nelogičnosti i, kako tvrde, ozbiljnih propusta u postupku, o čemu se, posljednjih dana, priopćenjem oglasila Brodsko-posavska županija, a potom, priznavanjem pogreške i isprikom cjelokupnoj javnosti i Grad Nova Gradiška.

Kako je, neuobičajen potez Upravnog odjela za komunalne djelatnosti Grada, čini se, otvorio nova pitanja, SDP je zatražio utvrđivanje svih činjenica u provedenom postupku i preuzimanje odgovornosti. Priznanje pogreške, rekla je Ribarić Majanović, ne može biti kraj rasprave i zatvaranje teme, te je nužno da se cijeli postupak ispita pod nadzorom Državne inspekcije. “Mi smatramo da je potrebno jasno utvrditi:što se dogodilo,tko je raspolagao kojim dokumentima i u kojem trenutku, jesu li sve procedure provedene zakonito i ispravno, te tko je odgovoran ako je propusta bilo.Zbog kontradiktornih informacija Grada i Županije, a jedino su Grad i Županija imale uvid u dokumentaciju i tijek događanja, a uz činjenicu da negativno mišljenje Procjeniteljskog povjerenstva nije bilo ni u materijalima za posljednju sjednicu, SDP smatra nužnim da inspekcija utvrdi je li negativno mišljenje Povjerenstva bilo uredno zaprimljeno i evidentirano u gradskim službama, ako je, zašto dokument nije bio dostupan službenicima koji su pripremali materijale za sjednice vijeća, te zašto Grad po službenoj dužnosti nakon zaprimljenog negativnom mišljenja, nije sam nije predložio poništenje odluke o prodaji? Sve navedeno nalaže logiku da Državna revizija treba preispitati sve prodaje gradskih zemljišta za 2024. i 2025. gdje je obavezno bilo priložiti Mišljenje Procjembenog povjerenstva za prodaju nekretnina. Pitamo se je li i tamo u još nekoj prodaji nedostajao ovakav ključni papir, a da nitko nije primijetio.Nama je nevjerojatno kako je Grad ipak dao na vijeće Odluku o prodaji nemajući potrebno pozitivno mišljenje. Nadalje je vrlo interesantno kako Županija ne izdaje taj dokument sljedeća 3 mjeseca. Zašto Grad po izdavanju negativnog mišljenja nije pripremio točku dnevnog reda za poništenje Odluke o prodaji. Nije istina da je isti moguće dobiti tek po sklapanju ugovora jer natječaj se provodi na temelju elaborata koji određuje cijenu. Zašto gradski HDZ, čiji je župan član, nije pokrenuo postupak stavljanja odluke o prodaji izvan snage? Imajući negativno mišljenje, župan je mogao, ali očito nije zatražio nadzor nadležnog Ministarstva graditeljstva nad Odlukom o prodaji koju bi uz to priloženo negativno mišljenje Ministarstvo zasigurno proglasilo ništetnom. Podsjećam da je bez ovog dokumenta zemljište moglo biti ponuđeno na natječaju po početnoj cijeni od 41 euro po kvadratu koja vjerojatno nije dobro procijenjena, a Grad je već bio i u postupku sastavljanja povjerenstva za raspisivanje natječaja. Na kraju cijele ove priče, uz činjenicu da nitko isti taj sporni dokument nije stavio vijećnicima na uvid, tražimo inspekcijski nadzor nad cijelim postupkom, kako bi odgovor dobili gradski vijećnici, ali i veliki broj građana koje ova problematika zanima.”, zaključila je saborska zastupnica Ivana Ribarić Majanović.

“Ovu temu smo otvorili još u studenom, ne znajući za probleme s dokumentacijom koji su se kasnije pojavili, a koji jasno ukazuju na način upravljanja Gradom. Nismo protiv razvoja ni povećanja smještajnih kapaciteta u Novoj Gradiški — dapače, podržavamo svako ulaganje koje doprinosi razvoju, no smatramo da ova lokacija nije prikladna, a naknadno otkrivene nepravilnosti samo su potvrdile kako je postupak vođen na način koji izaziva opravdanu zabrinutost. Naša vijećnica Monika Kovarbašić već se susrela s opstrukcijama nadležnih: od „izgubljenih“ materijala za sufinanciranje pedijatra do objave dokumenata koji nisu ni prošli glasanje na Vijeću. Uz to, netočno je predstavljeno da SDP želi amandmanom sredstva za pedijatra uzeti iz plaća Turističke zajednice, iako smo jasno naveli da se traže iz ukupnog iznosa od 450.000 eura, a ne iz plaća zaposlenika. Takva iskustva pokazuju kako ovo nisu izolirani propusti, nego obrazac upravljanja koji se ponavljao. Zbog svega, želimo jasno naglasiti kako ovo nije predizborna promidžba, jer spomenute teme smo otvarali i prije nego što je itko spominjao izbore. Ovo je zahtjev za normalan, zakonit i odgovoran rad gradske uprave.”, rekao je, na tiskovnoj konferenciji, Boris Šalinski.

TEKST: Simonida Tarbuk          FOTO: S.T.